«Русал» получил прибыль $419 млн, но ФАС завела дело из-за внутренних цен на алюминий
Положительная динамика финансовых результатов «Русала» нивелируется регуляторными рисками: потенциальный штраф в $77 млн и обязательство продавать 10% продукции на бирже могут снизить маржинальность. Кроме того, планы по консервации убыточных глиноземных мощностей создают неопределенность для долгосрочных производственных планов компании, что может негативно отразиться на оценке активов.
«Русал» за первое полугодие получил чистую прибыль $419 млн против убытка $87 млн годом ранее — помог рост цен на алюминий из-за перекрытия Ормузского пролива. Но внутренние цены оказались выше экспортных, и это возмутило ФАС: по данным ведомства, в феврале разрыв достигал 10%. В июле служба возбудила против компании антимонопольное дело, «Русал» в ответ пошел в арбитражный суд, доказывая правомерность своей формулы расчета. Спор идет о привязке внутренней цены к котировкам Лондонской биржи с премией порта Роттердам — ФАС считает эту схему устаревшей, поскольку основным рынком для российского алюминия стала Азия. При худшем для компании исходе штраф может достичь $77 млн. Параллельно «Русала» обязали продавать на бирже не менее 10% производимого металла. Отдельный сюжет — письмо компании Михаилу Мишустину о планах законсервировать часть глиноземных и бокситовых мощностей, приносящих $800 млн убытка в год. Губернатор Свердловской области Денис Паслер заявил, что не допустит остановки заводов в регионе. Кто победит в схватке металлургического гиганта с ФАС и губернаторами, куда уплывает российский алюминий и чем грозит отрасли и самому «Русалу» консервация предприятий, разбирался Forbes 📸: Фото Александра Манзюка / ТАСС