Лондонский суд отказал Вексельбергу в иске к Эн+ о выплате дивидендов
Решение суда подтверждает устойчивость текущей дивидендной политики Эн+ и «Русала», что снижает риски для основных акционеров, но не меняет фундаментальных драйверов стоимости акций. Для «Норникеля» новость нейтральна, так как конфликт с миноритарием Дерипаской носит хронический характер и не влияет на операционную деятельность или финансовые результаты компании.
"Преемник" о том, что Дерипаска через лондонский суд лишил Вексельберга дивидендов, забыв, что сам точно так же безуспешно клянчит деньги у Потанина: Добиться выплаты дивидендов и пересмотра ряда решений Совета директоров Эн+ от Олега Дерипаски миноритарному акционеру совместного алюминиевого бизнеса Виктору Вексельбергу не удалось не только в России, но и в Лондоне. В этот раз Лондонский международный арбитражный суд полностью отказал «СУАЛ Партнерс» в иске к Эн+. Более того, с истца взыскали несколько миллионов фунтов судебных издержек. Это уже далеко не первая попытка «СУАЛа» добиться от «Русала» и Эн+ выплат, в том числе дивидендов и компенсации за решения, которые Вексельберг считает наносящими ущерб компании. Ранее СУАЛ пытался судиться со структурами Дерипаски в российских судах, и эти попытки успехом также не увенчались. Впрочем, победу праздновать Олегу Дерипаске еще рано. Он не понаслышке знает, что прекращение конфликта в юридической плоскости совсем не означает, что он закончится в плоскости политической. Требования Вексельберга к основному владельцу Эн+ во многом являются зеркалом отношений самого Дерипаски с Владимиром Потаниным, главным бенефициаром «Норильского никеля», где Дерипаска является миноритарным акционером и также безуспешно пытается добиться выплаты дивидендов, в то время как Потанин на протяжении нескольких лет продавливает решение реинвестировать всю прибыль в развитие бизнеса. Именно по этой причине Дерипаска, чтобы оказать давление на Потанина, на протяжении нескольких лет ведет против него весьма жёсткую кампанию в самых разных плоскостях — в судах, в медиа и в кулуарах. Так почему же Вексельбергу вести себя по другому уже в отношении него самого? И конечно же, моралью для Дерипаски из всей этой истории в связи с позицией Лондонского суда (решение которого, к слову, основываются на прецедентном праве) могло бы стать то, что быть может имеет смысл отозвать из лондонского арбитража похожий иск к Потанину от 2022 года. Особенно с учетом того, что суд постоянно запрашивает все новую информацию в рамках дела, и если она попадет не в те руки, это может навредить интересам национальной безопасности. @ejdailyru