Лондонский арбитраж отказал СУАЛу в иске к Эн+
Для Русала и Эн+ решение снижает юридическую неопределенность вокруг дивидендной политики и может поддержать оценку. Для СУАЛа исход негативный, но влияние на рынок РФ ограничено, так как спор носит корпоративный характер.
Лондонский арбитраж отказал СУАЛу в иске к Эн+ «СУАЛ Партнерс» не смог взыскать с Эн+ $345 млн убытков, которые, по версии истца, возникли из-за невыплаты «Русалом» дивидендов. Как сообщает «Коммерсантъ», Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) отказал во взыскании заявленной суммы и постановил компенсировать Эн+ судебные издержки: 770 000 фунтов стерлингов и $3,18 млн. Свидетель СУАЛа Максим Гольдман утверждал, что, не поддержав выплату дивидендов «Русалом», Эн+ действовала в интересах Олега Дерипаски. Показания Гольдмана арбитры не приняли. Как пишет «Коммерсантъ», трибунал пришел к выводу, что условия соглашения с OFAC соблюдаются, а совет директоров «Русала» принимал решения о дивидендах независимо от Эн+ и в интересах самой компании. Вывод трибунала: СУАЛу не следовало начинать это разбирательство. Вексельберг уже почти 15 лет находится в затяжном конфликте с Эн+ и «Русалом». Последние годы его «СУАЛ партнерс» и другие структуры один за другим инициируют иски к «Русалу», но ни разу не выиграли в суде. Зато факт подачи и рассмотрения дел используются для разворачивания массированных PR-кампаний, направленных против «Русала» и его менеджмента. Такое поведение называется сутяжничество и гринмейлинг и имеет целью измотать оппонента в длительном противостоянии.