Сравнительный анализ качества управления и дивидендной политики в энергетическом секторе
Новость представляет собой частное мнение инвестора, не содержащее новых фундаментальных данных или корпоративных событий, влияющих на стоимость акций. Упоминание других компаний (Полюс, ПИК) носит фоновый характер для иллюстрации рыночных трендов, а не прямое воздействие на их котировки.
Сделал сравнительную табличку по двум компаниям из сектора Почти по всем показателям ЮМГ предпочтительнее, однако спорное качество управления и отсутствие дивидендов перевешивает другие показатели У нас сейчас такое время, что качество управления стало многое определять, прежде всего оценку. Так как в последнее время мы видим много негативных примеров, типо Полюса или ПИК, когда менеджмент действует не в интересах миноритарных инвесторов Поэтому на этот показатель сейчас фокус у инвесторов, при этом из-за этого фактора имеем неплохую скидку от справедливой цены Каждый сам решает, как в такой ситуации действовать Я разделяю подход Чарли Мангера и Баффета, что лучше купить отличную компанию по справедливой цене, чем посредственную по дешёвой в данном случае (посредственную) имеется в виду качество управления прежде всего, так как остальные показатели у компании отличные