Эксперты оценили эффективность систем защиты мобильных операторов
Для МТС результат может стать конкурентным преимуществом и поддержать оценку качества сервиса. Мегафону, Билайну, T2 и СберМобайлу стоит учитывать операционные и репутационные риски из-за более низкой эффективности антифрод-защиты. В целом новость слабо влияет на котировки сектора, но усиливает дифференциацию операторов.
Эксперты оценили эффективность систем защиты мобильных операторов. Аналитическое агентство TelecomDaily проверило, как защита от телефонного мошенничества срабатывает во время живого разговора в сетях большой четверки (МТС, «Мегафон», «Билайн» и T2) и у двух крупнейших банковских MVNO – «Т-Мобайла» и «СберМобайла». По точности выявления мошенников лидирует МТС с 63% выявленных опасных диалогов, следом идет «Т-Мобайл» – 61,5%. Результаты остальных – 18,7% у «Билайна», 15,3% у «Мегафона» и 7,7% у «СберМобайла». У T2 срабатываний антифрод-системы непосредственно в процессе разговора замеры не зафиксировали. По скорости реакции расстановка сил похожая. Быстрее всех опасный диалог определяет МТС – в среднем за 31 секунду, затем идут «Т-Мобайл» (32 секунды), «Билайн» (39) и «Мегафон» (43). «СберМобайлу» требовалось в среднем 67 секунд, то есть больше минуты живого общения со злоумышленником. Таким образом, уровень защиты абонента пока далек от единого стандарта и зависит от того, услугами какого оператора он пользуется. Показательно, что внутри большой четверки разрыв по точности между МТС и ближайшим конкурентом превышает трехкратный, а по скорости реакции система МТС опережает всех участников замера.