Wildberries прорабатывает выплаты селлерам после атак на склады, страховщики не покрывают риск БПЛА отдельно
Квалификация атак как терактов и отсутствие у селлеров прямых полисов на риск БПЛА создают юридические и финансовые риски для экосистемы Wildberries. Хотя компания вводит меры поддержки, долгосрочная устойчивость бизнес-модели зависит от внедрения централизованных страховых решений, что может повлиять на операционные расходы и репутацию бренда.
Главное из проведенного опроса страхового брокера АСТ среди 17 страховщиков.: Страховые практики: – 88% страховщиков не продают риск БПЛА отдельно. – 65% включают его в покрытие по рискам «терроризм» и «диверсия». – 59% готовы рассматривать широкие формулировки («БПЛА по любой причине») с ужесточением требований к объекту. – 82% имеют территориальные ограничения, 65% применяют сублимиты (1–2 млрд руб.). – Все страховщики используют франшизы (от 1 млн руб., чаще 10 млн руб.). – 53% распространяют покрытие на риск потери арендного дохода (business interruption). Проблема для селлеров (аналитика Remind): – Атаки на склады квалифицируются как теракт (ст. 205 УК РФ), поэтому выплаты возможны только если риск прямо указан в договоре. – Маркетплейсы часто не закладывали риски терактов в полисы либо сейчас ссылаются на форс-мажор. – Самостоятельное страхование товаров продавцами практически заблокировано площадками. – Стоимость товаров на складах достигает десятков миллиардов рублей, но страховые программы сложны из‑за недостаточной защищённости складов. Реакция на атаки складов Wildberries (Электросталь и Котовск, 18–19 июля): – Погибло 7 человек, пострадало более 80. – СК квалифицировал атаки как теракт. – Wildberries окажет поддержку: семьям погибших – по 2 млн руб., тяжело пострадавшим – по 1 млн руб. – Компания прорабатывает выплаты продавцам за утраченный товар, объявлены скидки на хранение, отсрочки по кредитам, льготные кредиты и другие меры поддержки. Мнение ВСС (Евгений Уфимцев): – Страховое решение для селлеров существует: маркетплейс мог бы разработать общую программу страхования рисков арендаторов как дополнительную опцию. Это снизило бы стоимость защиты для всех участников. – Если селлер обращается к страховщику самостоятельно, он рискует получить очень высокий тариф или подозрение в мошенничестве. Источник: Интерфакс